Как дать crtitical обратной связи звучание без неприятных?

Я собираюсь на конференцию в несколько дней. Среди презентаций, которые я хотел бы послушать, есть одна бумага, которая красиво написано, но крайне порочна в методологическом плане. Короче, авторы нарушают как минимум три предположения о причинной зависимости, как это не страшно - и они даже не обсуждают эти предположения. Благодаря этому, любая попытка интерпретировать результаты смехотворны. (Я буду редактировать более подробно, если требуется).

Суть в том, что если бы это была хорошая бумага, я бы хотел поддерживать контакт с авторами. Я знакома с их предыдущей работы, они, как правило, хорошее в этом то, что они делают. Мы работаем в соседних подобластей. Маловероятно, что мы будем работать вместе - мы просто использовать подобные методы для разных вещей. Но это, скорее всего, мы будем держать натыкаясь друг на друга на других конференциях или просмотрите документы друг друга.

Сейчас я вижу три варианта:

  • идти на панель, поднял руку во время Q&раз перечислить все, что случилось с их бумагой. Ведущий действительно не понравится (я знаю, что я бы не стал).
  • поговорите с Ведущий до или после того, как группа за чашкой кофе, перечислить все, что случилось с бумагой, но спасти его публичное унижение. Проблемы: мы не представлены друг другу, поэтому он может перейти к обороне и прекратить слушать мои комментарии сразу после первого "мужчину, вы не можете сделать это таким образом." Очевидно, что если он реагирует так, все "давайте оставаться на связи" невозможно, слишком.
  • ничего не говорю, надеясь, что рецензенты бы не произнести это слово. Проблемы: не устанавливает каких-либо контактов с авторами; может быть, совсем немного времени до того, как бумага проходит через процесс обзора; рецензенты не может быть, что строгий и знакомый с методикой (последнее зависит от представления место, я думаю).

Если я решу дать обратную связь, как использовать эти параметры, чтобы сделать этот отзыв полезным без звучать как я пытаюсь мусорку работы этих авторов?

Дополнительные детали, которые могут повлиять на ответы:

  • Быстрый поиск в интернете показывает, что сейчас бумага имеет "Рабочую газету" статус и находится под представления где-то. И результаты были уже описаны в "Файнэншл Таймс". Ну, что ж...
  • Старшинство: как докладчика, так и я на пост-док/докторскими диссертациями. Двумя другими соавторами документа являются старшими преподавателями.
  • "Вы уверены, что у тебя есть изъяны право"? Я уверен.
+889
dilvan 4 мар. 2010 г., 21:19:55
30 ответов

Вот несколько советов, которые, кажется, работает для меня:

  • Вы можете применить правило Гугле 20% и 20% своего времени на работу над проектами, которые не имеют четкой конечной точки, которая будет включать в себя новые идеи, которые вы только что или проекты, которые вы только что.

  • Новые проекты не должны стать текущие проекты, если они близки к законченному или вы освободить место в 80% для них, заканчивая другими проектами.

  • Что сказал, Вы должны оценить проекты, которые не завершены и определить-стоит ли завершать их, помимо того, что вы вложили много времени в них. В какой-то момент тебе придется отрезать и двигаться дальше.

  • Может быть, вы можете писать те проекты, которые являются неполными и посмотрим, что у вас в итоге, и определить, что она идет в 80%, на 20%, дно ящика или корзины.

  • Выберите несколько сроков конференции (или создать срок для журнала Paper) и работать в этом направлении, чтобы закончить работу.

+979
marousya2 03 февр. '09 в 4:24

Я Б. студент тек в мой последний год, и я заинтересован в публикации на бумаге. Я прочитал несколько статей в сделках IEEE и ACM транзакции по моей теме интерес, программной инженерии, и думал, что я также может произвести такую идею. В этом семестре я работал над проектом под профессора в моем институте, и я написал бумагу на основе моих выводов. Мой вопрос: как я могу судить о качестве бумаги я написал? Я хочу найти идеальное место, чтобы опубликовать его, но не хочу сделать деморализованы, отправив его в топ-издатель и все отклонены. Я должен добавить, что я не думаю, что мой профессор будет значительно помочь в определении качества бумаги, потому что боюсь, профессор знания очень старый и устаревший и не имеет ни малейшего представления современных исследований.

+887
robabby 31 окт. 2019 г., 22:30:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Обновление с марта 2016 года: кажется, что ИСИ знание предлагает индексы цитирования с человека-уровень самоцитирования вывезли. Все это следует рассматривать как экспериментальный, конечно. Не знаю, если это может работать для журнала.


Я не думаю, что любой из существующих систем вынуть самоцитирование. Издатели и журналы не заинтересованы в том, снижение влияния факторов, поэтому несколько редакционных коллегий и менее коммерческих издателей заинтересовался бы кто-нибудь производит такие рейтинги. Если дисциплина имеет свою независимую ссылок и цитат систем, они могут быть заинтересованы в таких более объективный анализ -- например, экономисты их CitEc (цитаты по экономике), часть базы данных repec (научно-исследовательские работы в экономике), который отслеживает самоцитирований (см. 2012 лауреаты Нобелевской премии, Элвин Рот и Ллойд Шепли в качестве примеров... первый имеет так много самоцитирований, как второй, всего ссылок). Рискну предположить, что математики могут иметь подобные системы. Но я сомневаюсь, что природных или социальных наук.

В высоких журналах воздействия, очевидно, важная для публикации, получать хорошую академическую карьеру и становится штатным. Однако, импакт-фактор может рассказать только часть истории, и некоторые дисциплины авторитетных журналов, которые не могут иметь наивысший возможный МФС. Позвольте мне взять еще раз экономика как пример, который я знаю. В большинстве департаментов нас, вы получите ординарный, если у вас есть бумаги в какой-либо американский экономический обзор, ежеквартальный журнал экономики, или Эконометрика. (В QJE часто говорил в основном публикуют MIT и Гарвард людей.) Aer-это только 19-го в этот список Импакт-факторов (которые могут быть так хорошо, как любой другой список, который не защищен паролем Иси), и я никогда не слышал о некоторых из этих журналов. Аэр-это импакт-фактор 2.5-это даже не смешно для биолог ищет науки или природы публикаций, хотя ... влияние факторов последних 30-ти или около того?

Я работаю в отрасли и, как правило, мало заботятся о журналах за пределами своей области (статистика); как правило, статистика журналов имеют Иф между 0,25 и 4. Реальность моем конкретном поле (обследования, исследования) заключается в том, что люди просто представить свои бумаги к работе ежегодных конференций и двигаться дальше с их оплатой проектов, и нет времени на БС и обратно с рецензентами. Есть люди в науке, которые нужно издавать-или-погибать, так вы увидите несколько типовых научных работ с относительно небольшой вклад в знания, но их авторы либо их собственного времени или рабов - аспирантов, чтобы написать это.

В качестве руководящего правила, что журналов, чтобы избежать, вы можете начать с коммерчески изданных журналов и уважать профессиональных организаций публикуют свои дневники сами, без Уайли или Эльзевир хватая их в качестве источника дохода... хотя я могу предположить, что принудительные цитат, что редколлегий настаивают на том, что может или не может сильно коррелируют с тем, кто издает данный журнал. Я получил просьбы привести данный журнал больше (это проблема для дисциплин с перепроизводством журналов воюют друг с другом; опять же, в моей отрасли, есть, вероятно, четыре или пять нормальных, и им не нужно бороться), но, как правило, игнорируют их.

+886
user41944 11 мар. 2018 г., 8:57:30

Есть много вопросов здесь о том, что хищные журналов являются, и как сказать, если журнал является один или нет.

Известны случаи, когда журнал "включен" лагеря, или, когда имеются существенные доказательства были представлены, что у них есть? То есть, ты никогда не задумывалась, где:

  • Журнал развил сильную репутацию хищных, признал это, и заниматься добросовестно процесса реформы, в итоге набрав не менее нетривиальное количество научного авторитета или влияния?
  • Журнал без истории хищнического поведения вдруг начал показывать признаки превращения в хищного журнала? Например, издатель может упасть на трудные времена, или что выиграл богаче журналов, и решили снизить свои стандарты до такого уровня, чтобы стать хищной для того, чтобы выжить.

Например, если кто-то утверждает, "в захолустном университете журнал передовых лучшей практики в промежуточный корпус, палетка была низкой отдачей, но серьезный журнал, но после захолустье у сотрясает скандал в 2003 году и происходило постепенное движение от сплайна палетка к сплайн Retransmogrification примерно с 2005 по 2010 год с соответствующим снижением числа тяжких трудов на сплайн палетка представляется, они начали с публикации и в настоящее время в основном публикуют непонятные стяжка, написанные богатыми покровителями, которые хотят увеличить число своих публикаций.", что бы посчитать.

Как определение "хищные" журнал является довольно расплывчатым и на основе профессионального суждения, а не 100% объективных критериев, я хотел бы рассмотреть любое из следующих действий, чтобы "считать" как определение, что журнал является или не является "хищническая":

  • Практики или политики журнала так нагло хищные и нехищные, что вывод очевиден.
  • Существует широкомасштабного консенсуса на журнале Природа, хотя и там может быть меньшинство, которое вызвало законное дело к противоположному выводу.
  • Значительный, заметный профессиональный отзыв был опубликован вывод о том, что журнал является/был или не был грабительским в определенное время. Включение в список значимой будет считаться профессиональное мнение, что журнал был грабительским в то время он был добавлен.
+705
bananap 28 нояб. 2011 г., 7:17:23

Я не уверен, насколько полно эти вопросы являются частью протокола, а не просто стиль, но мой подход, чтобы попытаться быть ясно, какие работы приводятся для каких целей (Маркс, 2011), который может включать в себя отдельные цитаты в предложении (Эдгар & Поппинс, 1999).

Для примера у вас там, я предполагаю, что вы не ссылаясь на разные исследования, которые имели разные результаты, а не три источника, которые говорят, что "смешанные результаты": однако, я бы также ожидать последующей ссылки вернуться к старым результатам, если они находятся в конфликте. Я не думаю, что это необходимо для Вас, Вы уточнить более чем, но если результаты этих работ очень важно, чтобы то, что вы пишете, вы бы, наверное, вдаваться в подробности о конкретных исследований и привести их по отдельности.

Добавить в мой ответ, основанный на ваш дополнительный вопрос в комментарии: цитаты должны быть внутри/перед знаками препинания почти во всех случаях. И я, как правило, не ссылаясь на ту же работу в более чем одном месте в предложении, если оно действительно имело смысл делать так (т. е., хронология/естественного порядка).

Дети любят играть в игры (Ральф, 1967), как это делают подростки (Харрис & Брукс, 1985) и молодых взрослых (Ральф, 1967).

Я бы не стал учитывать следующие неправильная, либо:

Детей, подростков и молодых взрослых, которые любят играть в игры (Ральф, 1967; Харрис & Брукс, 1985).

+685
DenBlandford 10 мая 2018 г., 7:22:47

Я написал (с соавтором) всеобъемлющий обзор литературы по определенной теме. Вот препринт (она нуждается в редактировании). Мы очень довольны тем, как получилось, но проблема, с которой мы столкнулись заключается в том, что они слишком длинные: 49 страниц, 23000 слов, если включить ссылки и большую сводную таблицу в конце. Это "только" 33 страницы и 16000 слов, если вы удалите эти. Мы отвергли уже два журнала просто из-за количества слов; большинство журналов в этой области максимум на 8000 слов. Итак, нам нужно разделиться на 2-3 части и отправить их по отдельности.

Но это оказалось сложно, потому что это обзор литературы, который означает, что, когда мы делаем обобщения научной литературы на четыре отдельных тем, мы также синтезировать то, что все исследования говорит и ищет общие тенденции. Поэтому очень трудно расхлебывать части бумаги и упаковать их без потери контекста или повторяемся.

Бумага в настоящее время построена следующим образом.

  1. Обзор
  2. Методы-в том числе наши методы поиска исследования, базы данных у нас искали и запросов мы использовали, наши критерии включения, и общие характеристики научной литературе мы нашли
  3. Выводы на конкретные исследовательские вопросы (их всего четыре; в препринте мы имеем каждый вопрос как отдельный раздел, но мы с тех пор объединил их все в один большой раздел)
  4. Дискуссия-основной темы на протяжении всей исследовательской литературе, ограниченность исследований, текущие отверстия в исследовательской литературе
  5. Заключение

Было бы достаточно легко, просто выводы для различных исследовательских вопросов, поскольку наши первый и второй вопросы тесно связаны и два других могут быть смешаны вместе, делая два документа. Но то, что лучший способ справиться с методами и обсуждения?

  • Если я должен был разделиться на две бумаги, я должен включить все наши методы в первой части, а затем просто ссылаться на эти методы, во второй части? Или обобщить методы часть 1 Когда мы пишем часть 2? Или что-то еще?
  • Если обсуждение будет разделиться, так что обсуждение раздела В Часть 1 имеет дело только с выводами по части 1, так и для часть 2? Или, я должен сохранить все обсуждения только часть 2? Или что-то еще?

Я боюсь, что если мы ставим всех методов в Часть 1, а все обсуждения в часть 2 (Часть 3, Если есть), что люди, читающие часть 2 не иметь информацию, что нужно для часть 1 и наоборот. Но если мы разделимся методов и обсуждения, я боюсь, что мы потеряем ощущение большой картины, который я думаю, мы сделали хорошую работу, захватив в слишком большой версии.

Спасибо заранее за ваши мысли.

+671
Camelhive 28 февр. 2017 г., 18:08:12

Я аспирант в области математики. Я учусь за границей. Мне нужен совет.

Когда я начал докторскую степень, мой научный руководитель дал мне книгу и она(моя superviosr) попросил меня изучить его. В первый год, я прошла 5 курсов. Тогда, я подумал, что это хорошее время, чтобы спросить ее(мой superviosr), чтобы дать мне вопрос.

Она дала сразу вопрос. Даже, она не думала об этом. Я работал над ним в течении нескольких недель, потом я узнала, что она вытекает из какой-то листок.

Она дала мне еще один вопрос. Она не думать об этом снова. Я сделать на нем несколько месяцев, но я не мог переместить его. Она дала еще один вопрос из другой области. Я потратил несколько месяцев, чтобы прочитать об этом. Когда я задал вопрос у нее, она спрашивает, Какой основной вопрос у меня, иногда я не мог дать ответа на них. Потом, когда я вернулся домой, я пожалел, зачем я не могу дать ответа.

Я чувствовал, я потерял уверенность в себе. В течение этого времени я учился в области, которая мне понравилась, и я получаю очень хорошие на него. На самом деле, я смотрел некоторые лекции на YouTube, который мне очень помогает. Она дала мне еще один вопрос из другой области. Я потратил несколько месяцев, чтобы прочитать об этом, потом она сказала мне , она не может работать со мной и она потратила ее время. Это было для меня большим шоком. Я работаю с моим хозяином superviosr.

У меня еще есть некоторые проблемы. Я потеряла уверенность в себе и есть страх в теле. Когда я училась, я страшно много. Я проверил каждую вещь много раз . Например, я проверяю, что такое счетное множество.

Она никогда не помогает мне. Все мои коллеги были научены дали от идеи их superviosors. Она сказала мне, я не знаю, какие-то вещи, она сказала мне, как я сдал бакалавр и магистр. С другой стороны, она сказала мне, что я хороша, что я работал в одиночку. Я прошел все мои курсы. Но, я не хорошо, как раньше. Мне очень страшно. Что так трудно это объяснить.

Я должен сказать, что я прошел все мои курсы за кандидата. Это semster, у меня есть конечно, но я не был хорошо в курсе вообще, как я потеряла уверенность в себе.

Я хотел бы быть хорошим mathemacian, но сейчас я даже не могу вычислить геометрические серии. Я не знаю как это происходит, что я могу работать в PhD, но я не могу решить элементарные вещи. Я боюсь спросить моих коллег, хотя, спрошу здесь. Ты знаешь все элементарные вещи? Это большая проблема, иногда мы забыли элементарные вещи? Baisc вещи означает, что вещи, мы узнали в бакалавриате.

Что бы вы сделали в этой ситуации?

Спасибо заранее.

+655
user3330299 27 февр. 2011 г., 8:29:44

Рецензирование-это "золотое правило" ситуации: "относись к другим, как вы хотели бы лечиться." Авторы (наверное) вложили много времени и усилий в работе, и были приняты или уволены с кратким пару предложений не является ни полезным, ни особо уважительное. Даже если бумага ужасная, авторы заслуживают подробного объяснения, почему вы считаете, что это ужасно, так что их можно понять справедливость судебного решения---помню, многие документы, с которыми вы сталкиваетесь придет из молодых авторов или авторов из учреждений, которые не очень сильная научно-исследовательская культура, и ваша обратная связь имеет решающее значение, чтобы помочь им улучшить.

Кроме того, в качестве рефери, ваша работа не должна принимать окончательное решение (даже если у вас есть форма, которая говорит "отклонить" или "принять"), но представить редактора и председателя программы свидетельства в поддержку их решения. Таким образом, я нахожу следующий шаблон полезен для организации моих комментариев, чтобы убедиться, что я передать право информация:

  1. Начните с нескольких предложений, описывающих то, что вы считаете основной идеей и влияние бумаги.
  2. Дать общее мнение о том, считаете ли вы, что документ готов к публикации или нет.
  3. Если нет, то объясните, каковы основные общие проблемы, которые должны быть решены.
  4. Основной список проблем: все серьезные научные вопросы, которые должны быть решены перед публикацией
  5. Список второстепенных вопросов: все научные стороне-вопросы, что доставит некоторое неудобство, опечатки, желательных и т. д.

Различие между 3, 4 и 5 является одним из сортировки и общение, и должно быть сделано очень ясно в обзоре. #3 является основной причиной для вашего решения. #4 для всех остальных проблем, которые влияют на научное содержание статьи. #5 для всех маленькие вещи: я всегда ценю, когда проверяющий читает внимательно достаточно, чтобы обеспечить что доставит некоторое неудобство и замечает опечатки, но это также важно, чтобы это было понятно (в редакторе, так же как и авторы), что такие незначительные проблемы, на самом деле, а не на основании судебного решения.

Место, которое это различие особенно важно в отношении запросов на дополнительные эксперименты. Многие рецензенты, кажется, чувствуют, что это их работа назначать "домашнее задание" для авторов, и это серьезная проблема. Следует запрашивать только новые эксперименты, если работа как представлены не научно стоять без него. Если у вас есть предложения для экспериментов, которые вы думаете, было бы здорово или укрепит точку, положить их в "мелкие вопросы" и четко обозначить их как предложения не требуется для публикации. Неважно, если вы сделали бы иначе или если вы думаете, что новый эксперимент будет не слишком много работы: ваша работа состоит в оценке соответствия документа является научно-обоснованным, не притворяйтесь, что вы находитесь авторов н. д. советник.

Еще один важный момент, касаемо структура и грамматика: помните, что многие документы вы читать не будет написано авторами на родном языке. Сложно, как это может быть, важно, чтобы попытаться отделить язык и проблемы презентация научных проблем. Я всегда напоминаю себе, что я буду писать намного хуже прозы авторов на родном языке. Таким образом, моя Секция № 5 может часто содержать комментарии вроде: "бумага имеет много проблем с английской грамматики, и требует внимания от корректор", однако, если проблемы настолько плохо, что они ухудшают мое умение понимать научный мяса, оно остается как "незначительные проблемы".

В дополнение к текстовым отзывам, часто бывают числовые или качественные оценки для выбора. Просмотреть текстовое отзывы, как мясо, и всегда подготовить ее сначала, особенно после написание текстовой обратной связи часто меняет моего мнения, что цифры должны быть. Кроме того, цифры не очень информативны, потому что разные люди интерпретируют их по-разному: текст-это единственная возможность, вы должны четко формулировать свои причины для симпатий или антипатий бумаги.

Наконец, есть один случай, когда все это выходит окно: если я узнаю, что я имею дело с плагиатом или умножить представленной статьи, то авторы являются пустой тратой времени и у меня нет проблемы, давая короткий и резкий отказ, например, "мне не нравится этот документ последний раз, когда мы отвергли его, и авторы не меняли с тех пор."

+650
Phil Scalo 14 мар. 2018 г., 9:56:10

Мне кажется, что вы пытаетесь обмануть систему путем публикации части три раза одновременно с изменениями в редакции утверждают, что это не плагиат.

Предполагая, что часть а-это важнее, чем оно кажется, потому что вы описываете его как новую технологию, вы, кажется, пытаются сделать трех журналов, думают, что они каждой первой публикации, что новая технология, когда в действительности они таковыми не являются. Это неэтично.

Если все приложения будут актуальны, вы должны опубликовать зависимости от того, что ваш любимый является с части, а затем представить отдельные документы, сославшись на то, что бумаги, которые показывают результаты с другими приложениями. Эти работы, вероятно, повторить некоторые части, но только столько, сколько необходимо, чтобы объяснить это для этого приложения.

Впрочем, это-то лучше обсудить с вашим научным руководителем.

+649
Yaschur 17 апр. 2016 г., 19:21:41

Я определенно думаю, что вы должны добавить их к вашему резюме, но, как другие уже упоминали, под отдельным заголовком От вас научных публикаций. Мое предложение заключается в использовании рубрике научно-популярных статей по этим (если все из них действительно являются науки), или газетных статей на нечто более общее. Я видел, как они используются на CVS. "Пресс-релиз" не будут пригодны для использования.

Умение излагать результаты научных исследований в языке непрофессионала явно ценный (как внутри, так и вне академических кругов), поэтому в целом я вижу это как плюс в резюме.

+584
user122649 15 мар. 2017 г., 2:03:10

Я в прошлом году мой магистра в области компьютерных наук и он был преподают мастера, поэтому я не делал ничего типа "исследований". Проблема, которую я сталкиваюсь сейчас, что я собираюсь начать свой кандидат, в ближайшие дни и я не имею никакого представления о том, как это сделать (я не знаю как написать обзор литературы, например.)

Так, можно ли это делать или будет в моем случае очень сложно? А вы знаете какие-нибудь книги, которые могут помочь в строительстве фундамента для меня, чтобы быть в состоянии сделать исследования?

Ура!

+572
Thanh Nguyen 18 июл. 2011 г., 19:53:12

Студенты позволили завершить большую часть своих исследований самостоятельно, затем поступить в аспирантуру, устроиться на группы обороны в течение первого семестра, и быстро закончить диссертацию? Это было сделано раньше?

Обновление: вопрос подстрижены. Я ищу ответ, Можно ли студентов могут быть приняты с особой предварительной работы по дипломной работы уже завершены, чтобы закончить в сжатые сроки (возможно, один год исправить и улучшить работу), и есть ли реальные примеры людей, которые сделали это. Я не прошу ли я сам лично способен завершения этой предварительной работы к достаточным качеством.

+558
Zillolo 5 апр. 2018 г., 17:17:33

Если кто планирует уходить со своего нынешнего аспирантуру и применяются к другим аспирантуры в других вузах, рекомендуется, что человек пытается попасть в новую программу как можно быстрее? Ожидание может сделать его возможным применить в нескольких местах и выбрать, какой подходит лучше.

Будет работать за пределами научных кругов период времени до подачи заявления или до Нового аспирантуру начинается повредить его шансы на получение принимаются (или негативно сказаться на карьере, потом в какой-то другой способ)? Я представьте себе, получать рекомендательные письма может быть проблемой, если период длинный.

Я помню, читала, что если один должны попытаться выяснить, какую работу за пределами научных кругов-это как лучший момент, чтобы сделать это до аспирантуры. Сам я изучал всю свою жизнь и в течение многих лет, моя единственная цель карьеры в научных исследованиях, но, думая о перспективах работы и жертвы, связанные с научными у меня стало немного любопытно о жизни за пределами научных кругов. Я думаю, что какое-то время снаружи может принести какую-то перспективу и точку сравнения. Если это важно, мой родной области чистой математики.

+552
nubee 14 авг. 2017 г., 23:54:40

В этом случае посещаемость является требованием, установленным сверху. Вы могли бы обратиться за разъяснениями к имущим, кто устанавливает правила. Например, вы можете спросить ... посещаемость будет записан в начале, середине или конце занятия? Другими словами, вы могли бы подтолкнуть процесс принятия решения по цепочке назад, откуда он пришел.

Этот подход, вероятно, лучше всего делать только тогда, когда у вас много свободного времени, у вас толстая кожа и вы просто хотите, чтобы раздражать ваших начальников.

Вывод заключается в том, что у вас есть свобода, чтобы определить свой подход к тому, как вы рекорд посещаемости. Препарируя каждый из ваших вариантов, я мог видеть их таким образом ...

1) Вы рекорд посещаемости в конце класса

2) Вы рекорд посещаемости в начале или в конце урока и не попросите опоздавших для отмазки или попросить опоздавших для отмазки, что потом вы все равно игнорируете

3) у вас рекорд посещаемости в начале или конце урока, и просить опоздавших для отмазки и пытаться разобрать оправдания на основе матрицы, которая опирается на другие потенциально неясным и произвольным правилам и использовать на месте решения, что решение стереть посещаемости

4) Вы рекорд посещаемости в начале урока и впускать опоздавших даже входя в класс, который служит только для того, чтобы насолить "честный опоздавших", раздуть эго, и посещаемость рассчитывать дважды, потому что опоздавшие также могут закрыть из заключительного экзамена

Я надеюсь, что с помощью этого анализа, вы увидите излишних издержек и бесперспективность использования вариантов 2-4.

Допустим, что вы не можете игнорировать учета посещаемости. Возможно, например, вы обязаны сделать отчет, который доказывает, что вы сделали рекорд посещаемости тем или иным способом. В данном случае, я предлагаю, со свободой, которую вы должны определить посещаемость, у вас может быть два различных подхода.

Посещаемость означает, что Вы были здесь для определенной части лекции

Рекорд посещаемости в определенный момент времени рядом с начале урока или в конце класса, а затем сделать с ней. Опоздавшие должны допускаться некая благодать, например, либо на середину класса. После этого Грейс, они могут появляться, но они будут записаны как было. Кроме того, если студенты уезжают после вы принять участие, они все равно будут записаны как подарок. Тогда посещаемость будет последовательное сообщение, как в что это значит и когда он был записан. Вы не беспокойтесь себя с посещаемостью полиции на месте, либо путем разбора отмазки, в результате вытеснения опоздавших, или смотришь на ранних выпускников.

Когда вы могли бы сделать, как указано выше, выяснить, как вы будете справляться с учениками, которые опаздывают, но будем стараться, чтобы сказать "я был там к тому времени посещаемость была зафиксирована и вы пропустили меня." С другой стороны, вам придется признать, что вы позволяете студентам оставить без наказания после того, как посещаемость берется. Система кликер, который часто используется в американских аудиториях может быть большой ресурс для учета посещаемости ... при должном усердии, это не должно быть легко обманут. Другие методы имеют свои плюсы и минусы.

В конце концов, что бы вы ни решили заниматься такими делами, сохранить его простым и последовательным.

Посещаемость означает, что Вы были здесь во время лекции начал или когда лекция закончилась (период)

Рекорд посещаемости в начале либо в конце его лекции и покончим с этим. Сообщение снова согласуется ... здесь в начале или в конце.

Резюме

Когда правило только в том, что вы принимаете участие, что вы делаете, держать его просто и быть последовательным. Избегайте пытается закрыть каждую лазейку с еще больше правил и надзора.

+503
Wim Leers 24 апр. 2015 г., 15:34:49

Я задал вопрос о лучший способ пойти о встрече потенциальный кандидат советник (Проф-х). Это было в основном решено, что я должен задать мой нынешний советник (кто знает, Проф X), чтобы представить меня. Я спросила его, и он ответил, что он рад мне, так все хорошо. Однако около восьми дней или около того прошло с тех пор и я не слышал от него, несмотря на несколько растянуты последующих писем. Нет ответа на мои звонки. Что можно или нужно сделать на данный момент? Я должен вернуться к моему первоначальному плану прямо пытался связаться с Профессора Х? Это немного расстраивает, поскольку в то время других школ град дорабатывают и рассылке их решений, и эта школа-это мой лучший выбор. Спасибо за любые предложения.

+500
MoreFreeze 11 дек. 2010 г., 1:46:49

Итак, я редактировал вопрос, надеюсь, даст больше ясности в ситуацию:

Я тут недавно узнал, что мой друг ( а ) помощь в плагиате для другого студента ( Б ) , выполнив подавляющее большинство из окончательного проекта в классе я также взять с ученика Б. Я знаю, что б не заслуживают почти идеальные качества он получит за этос работы. Я чувствую себя ужасно, потому что я знаю, сколько сил мне и другим лично способствовали наши собственные проекты, и это заставляет меня чувствовать, что работа всех остальных был признан недействительным.

Я знаю, вне всякого сомнения, что это то, что произошло:

Б боролась в этом классе. Есть опыт работы с классом, профессор, и предмета. А помогает б с других заданий, иногда помогает больше, чем он должен, а иначе не на любом уровне, я сочту "плагиата".

Б попросили помочь с окончательным проектом в этом классе. Это, конечно, обязывает. После того, как помог немного, срок был imminant и БЫ проект еще в начальной стадии. В этот момент один понимает, что он в основном выполнял проект сам, но чувствует себя морально обязанным не "оставит его на мели", так что это полностью завершает бс проекта из личной, моральной обязанности перед самим собой. Лично я подружился с собой, я знаю, что это была кратковременная отсутствия здравого смысла, и я знаю, что он знает гораздо лучше, чем обмануть.

А сделал все работы по проекту и Б собирается выдать его за свою работу.

Глядя на колледжа политику в отношении плагиата, самое худшее, что ждет студента Б- это: Провал, в ходе которого плагиата или нечестности происходит.

Для моего друга ( а ) , что не зря плагиатом: потеря всех кредитов за тот семестр и подвески на оставшийся семестр.

Мой друг В изо всех сил весь этот семестр, академически и финансово, чтобы посещать колледж, и это были бы ужасающими, если бы ему пришлось оставить и все будет напрасно. Я считаю также несправедливым то, что в качестве моральной перекрестке (помогает его друг), и кратковременное отсутствие в постановлении, будет стоить ему гораздо больше, чем наказание Б получит.

Я хочу сообщить об этом, но если я это сделаю (даже анонимно), б только сказать администрации, что мой друг помог ему. Я не могу быть ответственным за это.

Что я могу сделать в этой ситуации? Сообщить об этом? Держать это в себе и надеюсь, что профессор знает? Встретиться с профессором и честную дискуссию о том, как я чувствую и как я знаю, что мой друг знает этике изменяла, но морально смущает в данном случае?

Я думаю, главной будет вопрос: какой результат обеспечивает лучший результат , а при одновременном отчетности Б за плагиат?

+455
user240513 8 июн. 2014 г., 16:56:29

Я представила теоретический бумага для письма в ЖЭТФ, редактор ответил, что он может быть опубликован в натуральном комментарий но, похоже, не подходит для письма даны ответы судья. В принципе, один из рефери рекомендует письмо, а другой рекомендует обычный физический обзор.

Я хотел бы ответить редактор/судья, чтобы попробовать, чтобы получить опубликованы. Что есть лучшие вещи, чтобы сделать в этой ситуации? Конечно, в любом случае, мы должны ответить на все комментарии и пытаюсь убедить рефери. Но это полезно задать редактор для третьего судьи в этом случае? Это действительно безнадежно пытаться убедить судью? Будет третий судья своего рода лотерея?

Более подробную информацию о конкретной ситуации:

Один из рефери хвалит нашу работу, за интересные результаты, и за ясность и читабельность статьи. Также они говорят, что это будет стимулировать новые эксперименты, и рекомендовать издание как письмо, после того, как обратились некоторые незначительные моменты.

Однако другой судья имеет другое мнение. Они говорят, что это трудно понять, громоздким и даже поднимает фундаментальную проблему о нашей основной результат, который, по их мнению, находится в противоречии с существующей литературы. Также, говорится, что предлагаемая мера не будет стимулировать экспериментальное сообщество, поскольку это, по их мнению, эта мера, кажется, не легко, и нет никаких качественных преимущество в этом предложении, по сравнению с другими методами.

Теперь, я и другие соавторы исправлена рукопись, и мы смогли показать, что наши результаты не противоречат существующей литературы, и что измерить можно (очень похожая мера уже сделано). Я должен отметить, что тема нашей рукописи-это явление, которое было подтверждено совсем недавно в 2 статьях, используя тот же экспериментальный метод. Наше предложение относится к разным подписи одного и того же явления.

Редактировать: я не хочу обжаловать, т. к. считаю, что процесс судейство было справедливым, по крайней мере, пока. Привлекательным должен быть зарезервирован только в том случае, что создается впечатление, что судейство было несправедливо, предвзято, или в корне неправильная.

+411
user4894 7 июн. 2017 г., 22:05:07

Я просто принял пересмотренный Общий тест GRE. В математике готовиться к поступлению в математические программы PhD, это было довольно удивительно видеть, что мои количественный результат рассуждений был всего 167, а моя словесная оценка рассуждений был 169. Я связываю это с тем, что мое беспокойство об экзамене помешали мне окончить все количественные вопросы, которые требуют умеренной концентрации; я закончил словесную часть быстро, поскольку это был просто вопрос того, чтобы читать внимательно и знать красивые слова. Я должен пересдать тест и попытаться получить 169 или 170 в количественном часть? Или мой результат достаточно хорошо, что это неважно?

+378
Hameed Basha 11 авг. 2011 г., 5:18:55

Не обязательно. Некоторые журналы только государственные даты подачи и принятия. В таких случаях даты изменения не упоминается. Поскольку это не редкость, по крайней мере, в областях, с которыми я знаком, для бумаг, чтобы пройти через двух (или иногда более) изменения, дата пересмотра, как правило, относится только к одному, первый набор поправок.

Я тоже могу подтвердить понятие анонимный математик, что некоторые журналы принимают только документы, которые получают незначительные доработки и отвергать те, которые обладают крупным, но с явным пониманием, бумага должна быть только вновь пересмотрены. Это официально сократить время от подачи согласиться, но это конечно сомнительное действие, чтобы управлять такой статистики.

+369
John Bailey 3 сент. 2018 г., 21:43:49

То, что может быть более анекдотично, и применим только к некоторым: в США, пересмотр установленных мест или журналов может поддержать* Ваша заявка на получение грин карты, гражданство или какую визу и статусы. В частности, это что-то упомянуть в своем резюме в приложении.

*Может быть, не очень много, а у меня нет первых рук опыт, но мне сказали так несколько людей, претендующих на такие статусы.

+366
Fawad Shah 24 окт. 2010 г., 23:21:02

Для обучения это не достаточно, чтобы быть один урок впереди учеников, вы должны знать, как вы преподаете материал будет использоваться в практическом плане, чтобы дать класс правильное направление.

В принципе, вы можете подумать, что это может понадобиться в самых продвинутых курсов, говорят последние пару лет все степени; но правда заключается в том, что в идеале, это должно начинаться с первых курсов. В качестве примера, наиболее фундаментальным математическим инструментом в квантовой механике является разложение на собственные векторы и манипуляции подпространств. Так, в первый год курс линейной алгебры для физика не должна просто учить собственных векторов на оперативном уровне, но у них также есть хорошая интуиция и понимание того, как это играет вместе. Тот же курс по математик или инженер должны быть разные, потому что требования к ним разные.

Другая часть этой истории заключается в том, что с первого курса студенты должны научиться думать. В моем случае, тот курс, который научил меня больше всего, как думать, как физик исчисления одной переменной, в первом семестре первого курса. Математик, инженер, или хороший учитель мог бы отлично научил меня аж исчисление, как мой профессор, но они не смогли научить меня физике интуиции за ним.

Какова роль докторскую степень за всем этим? Будучи активным исследователем является способ гарантировать, что вы знаете конечную цель вашего курса, и вы можете научить студентов, как думать. И кстати, в более прикладных областях, как инженерия, я думаю, не всем нужен кандидат, и некоторые из инструкторов должен отраслевым фоном (как это происходит во многих вузах).

+365
PiedPiper 25 окт. 2011 г., 17:59:01

Чтобы ответить на этот вопрос: "Могут ли они нести ответственность за свою ложь? В questonnaires являются анонимными, но они были сделаны в интернете, так можно было бы для учреждения, чтобы выяснить личности студентов".

Наверное, нет. Если университет пообещал студентам, их комментарии были анонимными, то он, вероятно, не может раскрыть свою личность, что исключает возложение на них ответственности. Скорее всего, университет не сохранила записи о том, кто написал комментарии, для того чтобы защитить себя от случайного раскрытия или повестки в суд, стремящихся deanonymize комментариях.

+329
Nick Cook 2 янв. 2013 г., 17:46:32

Я вижу две возможности, которые еще не упоминались, и могу думать о нескольких других. Но все это может быть излечено при личном визите.

Первый заключается в том, что ваш адрес был помечен как спам и отошла в папку нежелательной. Конверты могут быть странное, что и один из моих постоянных корреспондентов всегда попадает в мою папку нежелательной.

Но другая возможная причина-это характер вашей электронной почты. Вы не говорите ли вы прямо спросите для обратной связи или просто предположил, что вы бы сделать это. Если вы не спросите, вполне возможно, что профессор лечит ваши сообщения "для сведения".

Другие возможности включают в себя болезни или переутомления, и т. д. Но и способ получить реальную обратную связь, чтобы встретиться лично. Вы можете попросить "дальнейшие действия" или "что еще нужно".

+311
smithian 8 мар. 2016 г., 3:41:53

Короче, поскольку студенты не являются целевой аудиторией научных трудов' авторов.

+291
tapas chakrabarty 26 июл. 2010 г., 17:36:17

Функции редактора в очередном журнале, чтобы определить, является ли представление соответствует интеллектуальной стандарты этого журнала. Стандарты на самом деле в значительной степени создана редактором, через явные политические заявления, выбор рецензентов и редактора полномочия принимать окончательные решения, которые идут вразрез с мнением большинства рецензентов. Если заменить тщательно ориентированные критики небольшим количеством хорошо подобранных экспертов, с количеством "лайков" в течение неопределенного "сообщества" (например, клиент StackExchange / Реддите стиль голосования), ценный вклад из немногих экспертов, которые пишут подробные комментарии, вероятно, будет сведен на нет огромное количество неосведомленных избирателей, которые действительно не в состоянии оказать профессиональное мнение о газете.

Крайне трудно убедить квалифицированных специалистов, чтобы потратить время на просмотр журнала сообщений и такой "кредит", как и добавленные к рассмотрению приходит в виде строки в "сервис" в свой ежегодный доклад, где вы подтверждаете, рассмотрев МСС. для различных журналов, или, еще хуже, свои навыки в качестве рецензента может быть признано и вам будет предложено стать редактором или помощником редактора. Одно то, что побуждает довольно большое количество рецензентов не "кредит" для обзора, но и возможность существенно влиять на ход поля. Это происходит в обзоре системы, давая проверяющему возможность подтолкнуть исследования в определенном направлении (например, указывая на то, что эти факты совместимы с несколькими теориями, указывая на то, что логика аргументов не поддерживает, он поддерживает Б), и, поставив их в положение, абсолютно предотвращая публикации плохой бумаге (рекомендовать отклонить, и делает это убедительно). Когда отказ-это возможный исход, авторы всерьез воспринимать критику.

После публикации обзор системы, этот стимул рецензент будет отсутствовать. Что же тогда будет мотивация для эксперта написать постфактум обзор страшную бумагу, так что весь мир может знать, что бумага-это страшно? И без некоторых оснований считать, что бумага стоит читать, зачем ты читаешь это одно, когда есть сотни других выходят каждый месяц?

Предлагаемое после публикации отзыва по существу описывает в блоге. Возможно, это работает в некоторых областях, но в моей, никто не ставит серьезных исследований в блог.

+279
Raphael Berendes 19 авг. 2010 г., 2:50:50

Я согласен с предложением Дэн Ромик сохранить точность оригинальная цитата в какой-то форме, а бы посоветовал просто переписывая цитату к тому, что вы считаете она должна быть, независимо от того, как очевидный авторский замысел кажется вам.

Однако, я бы посоветовал проявлять осторожность при использовании одинарной кавычки дополнен [так], потому что он часто используется в насмешливой манере. Некоторые авторы предпочитают использовать [так в оригинале], чтобы явно видно, что человек цитирует некомпетентен и не способен правильно выразить свои аргументы (например, новости, статьи, выражающие недовольство некоторые твиты от некоторых президентов...), и это не кажется, ваши намерения здесь.

Кроме того, если это единственная прямая цитата из книги, может быть ложно представляющая работы только один фрагмент, который загружается с опечатками, если остальная часть работы написана хорошо. Может быть, вы могли бы найти еще одну прямую цитату из той же работы, что выражает ту же идею?

+279
Sr7 16 февр. 2018 г., 21:29:51

Я готовлю журнала Paper и у меня очень большой рисунок в формат SVG, который я хотел бы включить в документ. Тем не менее, этот показатель очень трудно поместиться внутри бумага без изменения разрешения. Я думаю, загрузить его на мой сайт и отсылаю читателей к его (давая им его адрес), потому что это будет очень ясно и они также могут взаимодействовать с ним (например, увеличивать и уменьшать масштаб). Таким образом, я также смогу сократить длину бумаги, потому что сейчас это уже максимальное число страниц.

Я могу это сделать?

Спасибо

+97
Jack of all trades 8 февр. 2019 г., 18:23:46

Фон: Я исследователь (биолог) в Европе; имеющим ученую степень доктора наук и один год научный опыт. Я хочу увеличить мои шансы устроиться на вторую позицию постдока через контакты с потенциальными письма и выразил свою готовность применить для моего собственного финансирования и написать научный заявок на гранты.

Вопросы:

1) Когда я профессоров холодному контакту на позиции постдока, что является самым вежливым образом; я должен немедленно (с резюме) сопроводительное письмо, в том числе научных идей и сообщив им, что я хочу применить для моего собственного грант? Или просто представить себя и свои научные интересы и стал ждать ответа. Тогда, если это да, я человек с моими идеями и т. д..

2) часто преподаватели заняты и имеют большую научно-исследовательскую группу, чтобы ручка так что я чувствую, что они не могут быть заинтересованы в изматывание на Гранту с нового постдока. Особенно если они не знают ни его, ни его научный руководитель, поэтому они, как правило, не ответить. (Я не виню их). Так что лучше связаться со вторым самым старшим исследователем в команде, чтобы повысить шансы получить ответ?

+32
maiavictor 24 июн. 2016 г., 23:23:01

Один из моих друзей находится в очень любопытном положении. Он занимается исследованием ряда теоретических проблем в течение нескольких месяцев, но не мог решить до последнего после того как он видел перед печатью в материалам arXiv, который пытается доказать проблему. Но хотя он взял идеи от предварительной печати значительно, его собственные статьи отличается от пре-принт. По его словам, следующий главный разногласий,

  1. Мой друг на самом деле оказался сильнее проблема.
  2. Он дал набросок доказательства гипотезы, что автор допечатной говорится в заключительной части своего доклада.

Моя подруга решила отметить точно, сколько он выиграл от бумаги в благодарности разделе. Будут ли проблемы, если он пришлет свою статью в журнал для публикации?

+21
VolodymyrB 14 янв. 2018 г., 14:28:45

Я бы предложил как можно скорее связаться с оргкомитетом конференции и попросить их, что может быть сделано об этом. Вы можете объяснить, что случилось и почему, а также непосредственно предлагают заплатить после этого регистрационный взнос. Если вы представлены на конференции, а также провел заседание, должно быть достаточно доказательств, что вы были на самом деле. Конференции комитетов тоже человек, и поймет, что ошибки случаются. Если вы честны, это должно быть возможным, чтобы убедить их, что вы не намеренно пытаются проникнуть в конференции или избежать платы.

Обратите внимание, что многие конференции, только опубликовать свои взносы, если у вас есть действующая регистрация, а также оплатил все взносы, так это может наверняка в ваших же интересах исправить эту ошибку.

Как комментарий от @Роланд предполагает, оно также может быть полезным связаться с администрацией несет ответственность за возмещение расходов и спросить за их советы о том, как они хотят, ситуации должны быть обработаны. Поскольку вы беспокоитесь, какое впечатление вы могли бы дать им, этим следует, а помочь им понять, что вы активно пытаться исправить свою ошибку.

+14
howettl 2 дек. 2016 г., 20:42:48

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil